Le Tribunal fédéral rappelle qu’avant de conclure un contrat de gestion de fortune, le gérant doit établir le profil de risque du client. Il y a également un devoir d'information, lequel est accru en présence d’opérations spéculatives risquées, mais il faut toujours tenir compte de l’expérience et des connaissances du client. En ce qui concerne le devoir de diligence, le Tribunal fédéral rappelle que l’obligation du gérant n’est pas une obligation de résultat. En ce qui concerne le dommage, il s’agit de l’intérêt positif à l’exécution du contrat.

Une banque n'est pas tenue de sauvegarder de façon étendue les intérêts d'un client à qui elle octroie un crédit, certes garanti par un portefeuille de titres qu'elle gère, mais dont le produit n'est pas utilisé par le client pour acquérir des instruments financiers déposés sur son compte. Risque de change découlant du fait que le crédit est en CHF et le portefeuille du client en €.

Dans un contexte d’avoirs détenus par des sociétés offshore pour le compte de personnes physiques, la Cour de justice interprète un mandat de gestion de fortune afin de déterminer les parties au mandat et de décider qui peut formuler une demande en reddition de compte au sens de l’art. 400 CO : les personnes physiques ou les sociétés ?