activité autorisée
Manipulation des cours : des observations intéressantes sur la conduite des procédures d'enforcement par la FINMA
Éclairages
Réglementation et surveillance
Éclairage de l'arrêt B-4762/2017 du 27 février 2020
Manipulation de cours : sanctions sévères prononcées par la FINMA et confiscation des profits
Éclairages
Réglementation et surveillance
Éclairage de l'arrêt B-4757/2017 du 27 février 2020
Manipulation de cours : le TAF confirme les interdictions de travailler sur le fondement de la LBVM et de la LFINMA
Éclairages
Réglementation et surveillance
Éclairage de l'arrêt B-4672/2017 du 27 février 2020
Manipulations de cours : le TAF rappelle la jurisprudence en matière de sanction pénale
Éclairages
Réglementation et surveillance
Éclairage de l'arrêt B-687/2016 du 27 février 2020
Cas de la semaine n°15/2020 : toute personne qui provoque une procédure d’enforcement doit en payer le prix
Cas de la semaine n°48 : le TAF confirme que deux personnes physiques peuvent exercer une activité soumise à autorisation en tant que groupe
Cas de la semaine n°40 : la vente de bons d’achat et la qualification d’acceptation de dépôts du public au sens de la loi sur les banques: quelques clarifications (bienvenues) du Tribunal administratif fédéral
Cas de la semaine n°39 : quelle est la marge de manœuvre de la FINMA pour répartir les frais d’enquête et de procédure ?
Jurisprudence
Réglementation et surveillance
Procédure administrative
2C_571/2019
Tribunal fédéral