Sie sind hier
Réglementation et surveillance
Réglementation et surveillance
Condamnation pour transactions d’initiés par la FINMA et confiscation du profit
Le TAF a rendu un arrêt intéressant dans une cause qui a défrayé la chronique et qui concerne les transactions boursières d’un professionnel reconnu du monde des conseils d’administration (Hans Ziegler). Le recours était interjeté par ce dernier et sa société contre une décision de la FINMA les sanctionnant pour avoir violé les dispositions légales en matière de transactions d’initié (art. 33e LBVM et 142 LIMF) et ordonnant la confiscation de certains montants
Réglementation et surveillance
L’affaire concerne l’ex-PDG de la Bank Frey qui avait été l’objet d’une décision d’interdiction d’exercer pendant une durée de deux ans. Interdiction annulée par le TF (2C_739/2015) faute pour la FINMA d’avoir démontré exactement quelles actions ou omissions imputables au recourant avaient violé gravement le droit de la surveillance. Le TAF mettait définitivement à néant la sanction prononcée.
Réglementation et surveillance
Droit public / Action en responsabilité
Cet arrêt traite de l’action en responsabilité introduite contre la Confédération par des actionnaires d’une banque.
Réglementation et surveillance
Droit pénal
Violation de l’art. 37 LBA
Question de procédure dans le cadre d’une procédure pour violation de l’art. 37 LBA.
Réglementation et surveillance
Interdiction d’exercer une activité
Interdiction d’exercer une activité prononcée pour une durée de 6 mois par la FINMA contre un cambiste actif chez UBS pour avoir tenu un comportement contraire aux intérêts des clients. Sur recours de l’intéressé, le Tribunal administratif fédéral (TAF) casse cette décision renvoyant la cause à la FINMA et confirme, de façon constante, que les règles de la CEDH en matière de sanction pénale ne doivent pas être respectées.
Seiten
