Cas de la semaine n°9/2021 : validité d’une représentation dans un contrat de prêt
Cas de la semaine n°9/2021 : validité d’une représentation dans un contrat de prêt
Cas de la semaine n°9/2021 : validité d’une représentation dans un contrat de prêt
Résumé : Société emprunteuse qui refuse de rembourser le montant emprunté car selon elle, le représentant de la société prêteuse n’avait pas les pouvoirs pour valablement conclure le contrat. Toutefois, en agissant de la sorte, la société emprunteuse commet un abus de droit et est condamnée au remboursement intégral du prêt.
I. Faits
Le 22 février 2011, C. et D. – les administrateurs de la société A_SA (ci-après : la recourante ou la société emprunteuse) – concluent un contrat de prêt d’un montant de EUR 1'500'000.- avec intérêts annuel à 10% avec B_Ltd. (ci-après : la défenderesse ou la société prêteuse) alors représenté par I. Ce dernier détient majoritairement la société G. qui est l’administratrice unique de l’actionnaire unique de B_Ltd., la société F. Le 24 février 2011, le montant du prêt est entièrement mis à disposition de la société emprunteuse.
Le 5 février 2013, B_Ltd. communique à la société emprunteuse les coordonnées d’un nouveau compte bancaire et somme cette dernière de bien vouloir procéder au paiement des intérêts en souffrance depuis août 2012. En outre, elle souligne, que conformément au...
L’article complet est réservé aux abonnés de iusNet.