Résumé : un fiduciaire tessinois voit sa responsabilité extracontractuelle mise en cause suite à des investissements non conformes au profil du client et sans respect des devoirs d’informations et de diligence prévus en droit cantonal. La Cour doit notamment se positionner sur l’application d’une norme cantonale qui reprend matériellement les exigences du droit fédéral imposables aux mandataires.

Faits

En janvier 2015, la Demanderesse – héritière unique et cotitulaire de certains comptes avec le de cujus – agit contre la Société P. et la personne en charge au sein de cette Société (ci-après : l’Intimée) suite à des dommages subis dans la gestion de ses avoirs. Elle souhaite obtenir la réparation dudit dommage (avec intérêts), la restitution de rétrocessions et la prise en charge des frais de procédure.

Le Tribunal de première instance de Lugano admet partiellement la demande en condamnant uniquement la Société P. au paiement des montants réclamés (réduits). La Société est condamnée pour acte illicite au sens de l’art. 41 al. 1 CO en raison d’une violation des devoirs d’information, de diligence et de loyauté figurant à l’art. 14...